屠宰税暂行条例

上一篇: 最高人民法院关于收诉讼费的问题答《人民日报》读者问
下一篇: 最高人民法院华东分院关于城市债务处理问题的批复

海关总署 财政部


海关总署、财政部关于贯彻《中共中央、国务院关于加强利用外资工作的指示》的通知
海关总署、财政部



为了利用外资，引进先进技术，加快我国社会主义现代化建设，中共中央、国务院发出了《关于加强利用外资工作的指示》（中发〔1983〕32号），经与国家经委、对外经济贸易部研究，现将指示中有关海关工作和征免工商统一税的规定及贯彻意见通知如下：
一、《指示》中规定：“中外合资经营企业按合同规定以投资（含贷款投资）进口的机器设备、零部件及其他必要物资和用追加投资进口国内不能保证供应的机器设备，一律免征关税和进口环节的工商统一税。”据此，凡经主管部门批准的，在中外合资经营企业合同中订明的企业总投
资（含贷款投资）额度内，进口的机器设备、零部件及其他必要物资，和在追加投资额度内进口的机器设备，都凭有关批准文件和进口物资清单，予以免征进口关税和工商统一税。
二、《指示》中规定：“中外合资经营企业生产的出口产品，除了国家经委和对外经济贸易部列出应限制出口的商品以外，都免征工商统一税和关税。”目前，国家计委和对外经济贸易部列入出口许可证管理的商品中属于应征出口税的商品计有：大米、大豆、食糖、当归、枸杞、黄芪
、松香、钨矿砂、煤、桐油、兔毛、生铁、锡锭和锡扁坯、锰铁、铬铁、硅铁、钼铁、珍珠等十八种。中外合资经营企业出口本企业生产的产品，除上述十八种应照章征收出口关税外，对出口其他应税产品，都免征出口关税；工商统一税的征免税范围，财政部会同国家经委、经贸部研定后
另行通知。
三、《指示》中规定：“利用外国政府中低利贷款进口的设备、材料，一律免征关税和进口环节的工商税。”对此，各关应验凭使用上述款项的单位交验的主管审批机关的审批文件和贷款协议予以免税。
四、《指示》中规定：“我国企业利用中国银行的外汇资金引进国内不能供应的设备和材料，在进口关税和工商统一税等经济政策上应视同利用外资，享受同等优惠待遇。”上述外汇资金应限于经主管部门审批核拨的外汇贷款。除对于中外合资经营企业的中方在合同中确定的投资额度
内，向中国银行贷款作为其投入合营企业的资本所购进的设备、材料，比照对中外合资经营企业的优惠规定予以免税外；对我国企业使用中国银行外汇贷款建造旅游旅馆，比照外贸部（79）贸关税字第579号《关于吸收侨资、外资建设旅游旅馆进口物资征免税问题的通知》中的规定，
予以减免税；对我国企业使用中国银行外汇贷款购进设备，并以该设备生产的产品出口所收入的外汇或加工国外来料所得的工缴费偿还贷款的，符合补偿贸易和来料加工条件，可比照国务院批准的《开展对外加工装配和中小型补偿贸易办法》的规定，对贷款额度内进口的设备予以免税；对
我国中小型企业使用中国银行外汇贷款为技术改造购进所需的技术和机器设备，按照财政部、海关总署（83）财税字第30号《关于从国外引进技术改造项目的技术、设备减免关税和工商（统一）税问题的通知》中的规定，予以减税或免税。上述需予减免税的项目，有关企业应持凭主管
部门的批准文件，分别按有关规定办理手续。如使用中行贷款，提前用自有外汇还清，借以逃漏国家税款的，则应按章补税。
五、上述一、三、四各条中所说的其他必要物资和“材料”，系指建厂、建场和安装、改造设备必要的物料。至于进口生产使用的原材料，如其加工产品复出口，应按进料加工的规定办理免税手续；如加工产品内销（包括中外合资经营企业向国内单位出售属于国家需要进口的产品），
应照章征收关税和工商（统一）税。
六、《指示》中规定：“对中外合资经营企业征收的工商统一税，凡是税率高于国内企业工商税税率的，都可以按国内企业工商税税率征收。”对此，仍按财政部（83）财税字第88号文件的规定执行。
七、《指示》中规定：“中外合资经营企业出口产品、进口物资，按国家规定需要领取进出口许可证的，与国营贸易进出口公司同等对待。”
八、《指示》中指出：“我国实行对外开放政策，扩大国际经济技术交流，不可避免地会带来资本主义的腐朽思想和作风，甚至会有某些别有用心的人，搞诈骗、行贿、走私、渗透以至间谍活动，损害我国的利益。对此，我们必须提高警惕，进行坚决的抵制和斗争。”各地海关和税务
部门对利用外资项目进出口的货物，在放宽政策的同时，要切实加强管理工作，防止利用这个渠道，搞非法进出口，偷漏国家税收。对有走私违法行为的，要依法严肃处理。
九、本通知有关减免税的规定适用于一九八三年十一月十一日以后进出口的货物。海关总署、财政部、对外经济贸易部（83）署税字第377号文的规定如与本通知有抵触的，应按本通知执行。



1983年11月2日
基本案情

2002年2月，被告人程剑拾得一张户主为朱卫祖的加有密码的中国银行活期存折。因程剑认识朱卫祖，程剑即在家中多次估猜配写密码，并分别于同月20日、25日、26日先后持存折到徽州区中国银行岩寺分理处、屯溪区中国银行老街分理处试图取款，均因密码错误未果。同年3 月10日下午，程剑来到中国银行跃进路分理处，以朱卫祖手机号码后六位数作为密码输入时，取出现金200元，之后被告人程剑又到中国银行老街分理处取出现金1.6万元，并且找到其姐夫余顺进要求帮忙取款，余顺进于当天下午持存折在中国银行跃进路分理处取出6万元现金。3月12日上午，程剑又到中国银行徽山路分理处取出现金5。6万元后，将朱卫祖的存折烧毁（尚余4000元存款）。所取现金藏于其卧室床头柜中，公安机关讯问后被告人程剑即承认上述事实，并将赃款13。22万元全部退回。
盗窃他人存折并支取存款的行为，应当以盗窃罪定罪处罚，但本案因无证据证明存折系被告人程剑盗窃所得，故不属此种情形。本案的特征在于，被告人程剑利用手中持有的他人存折，通过猜配取款密码非法支取他人存款，其中，既有冒用他人名义骗取银行信任的因素，又有在他人不知情的情况下盗配取款密码进而提取存款的秘密因素。那么，究竟应当认定为盗窃行为还是诈骗行为?这里涉及到盗窃与诈骗客观方面特征的区分理解问题。
首先，在某种意义上，秘密窃取和虚构隐瞒骗取中均具有财物所有人、保管人“不知情”的特征，但两者含义并不相同。秘密窃取中的“不知情”，指的是财物所有人、保管人对于行为人的客观行为了无察觉（至少行为人主观上是这么认为的），在整个窃取行为过程中自然也就不存在财物所有人、保管人的参与、配合问题，与此不同，虚构隐瞒骗取中的“不知情”，指的是财物所有人、保管人基于错误的认识而不知真情，属于对行为性质的不知情，财物所有人、保管人在诈骗行为过程中是直接参与的。
其次，在财物的转移取得方面，窃取是在财物所有人、保管人无意识的情况下由行为人的单方行为完成的，而骗取则是财物所有人、保管人在错误认识的支配下，信假为真，有意识地处分（交付）的结果。
再次，作为财产犯罪，对于财产所有权的侵害是其本质，财物的取得行为才是赖以定性的基本构成行为。猜配他人取款密码，将他人持有的不为别人所知的密码予以破解，可以视为是一种无形偷盗行为，但猜中密码并不意味着取得了他人存款，只是进一步取得他人存款的手段行为，且密码本身并无价值，因而不具有独立的法律意义。在程剑取得他人的存款之前，存款完全置于银行的控制、支配之下，程剑支取他人存款，是凭借银行的信任通过银行的交付得以实现的，对于存款的交付，银行是有明确认识的。由于银行的信任是基于一种错误的判断，而这正是程剑隐瞒真相冒用他人名义以致银行不明真相误认为其具有取款合法资格的结果，此类行为属于典型的冒用诈骗行为。
综上，被告人程剑通过猜配取款密码非法提取他人存款的行为属于诈骗行为，对其行为应当以诈骗罪定罪处罚。
　　最后二审法院以诈骗罪，判处程剑有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金10000元。